Hoy he visto Gerry, una película-ensayo de Gus Van Sant, director al que le tengo manía desde Elephant. La escogí porqué su crítica era bastante buena, pero me he llevado una GRANDÍSIMA decepción, me siento estafada y que he desperdiciado una hora y media de mi vida.
¿De qué trata Gerry? Es simple: Matt Damon y Casey Affleck andan por el desierto. Fin.
La crítica dice que lo importante en esta película es mirar, es puro arte. Pero rotundamente discrepo. Es como si yo ahora pintese un punto negro en un fondo blanco y a ese lienzo le llamara "Soledad", un historiador del arte grillado lo viera y dijera "Es una obra de arte". Eso pasa con Gerry, la vió un crítico grillado y dijo que era arte, los demás críticos lo leyeron y lo corroboraron, aunque dudo de que visionaran la película.
Le pondría más nota que la que doy por las interpretaciones o por el argumento, pero... no hay.
¿De qué trata Gerry? Es simple: Matt Damon y Casey Affleck andan por el desierto. Fin.
La crítica dice que lo importante en esta película es mirar, es puro arte. Pero rotundamente discrepo. Es como si yo ahora pintese un punto negro en un fondo blanco y a ese lienzo le llamara "Soledad", un historiador del arte grillado lo viera y dijera "Es una obra de arte". Eso pasa con Gerry, la vió un crítico grillado y dijo que era arte, los demás críticos lo leyeron y lo corroboraron, aunque dudo de que visionaran la película.
Le pondría más nota que la que doy por las interpretaciones o por el argumento, pero... no hay.
Lo mejor:
- La reacción de los críticos de prestigio.
- La existéncia de este engendro denominado película.
Mañana voy a ver Zodiac, voy con las espectativas altas, porqué no puede haber nada peor que éste bodrio.
3 comentarios:
tata no t vuelvo a djar escoger pelicula... k tortura xD
Es lo que tiene el tito GUS.
¿Hace ir a su casa a abofetearle durante un cuarto de hora?
Hace.
Publicar un comentario